AREsp 1766880 - DECISAO
O agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sendo aplicável o disposto no art. 932, III, do CPC (correspondente ao art. 544, § 4º, I, do CPC/1973) e ao art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ; ademais, eventual exame do mérito demandaria reexame de prova, vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: Itaú Unibanco S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 7/stj, Reexame De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Itaú Unibanco S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC (correspondente ao art. 544, § 4º, I, do CPC/1973)
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ quanto à impossibilidade de reexame de prova
Ratio Decidendi
O agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sendo aplicável o disposto no art. 932, III, do CPC (correspondente ao art. 544, § 4º, I, do CPC/1973) e ao art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ; ademais, eventual exame do mérito demandaria reexame de prova, vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo não foi conhecido.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment