AREsp 1807993 - DECISAO
O agravo foi considerado manifestamente intempestivo por ter sido interposto fora do prazo de 30 dias a partir da intimação (intimação da Defensoria em 10/03/2020; agravo em 18/09/2020), e, não havendo comprovação de feriado local no ato de interposição (exigida pelo §6º do art. 1.003 do CPC), não é possível a regularização posterior; assim, com base nas normas invocadas e no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não conheço do recurso.
- Parties
- Agravante: ADMILTON HOLANDA DE ANDRADE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Intempestividade, Prazo Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADMILTON HOLANDA DE ANDRADE
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Prazo de 30 dias para interposição do agravo
- 2 Comprovação de feriado local no ato de interposição (art. 1.003, §6º)
- 3 Admissibilidade de recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo foi considerado manifestamente intempestivo por ter sido interposto fora do prazo de 30 dias a partir da intimação (intimação da Defensoria em 10/03/2020; agravo em 18/09/2020), e, não havendo comprovação de feriado local no ato de interposição (exigida pelo §6º do art. 1.003 do CPC), não é possível a regularização posterior; assim, com base nas normas invocadas e no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não conheço do recurso.
Court Disposition
não conheço do recurso.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment