AREsp 968744 - DECISAO

AREsp 968744 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque as razões recursais não atacaram, de forma específica e suficiente, todos os fundamentos da decisão agravada, em afronta ao princípio da dialeticidade e ao disposto no art. 932, inciso III, do CPC/2015, estando, por isso, aplicável a Súmula 182 do STJ; ademais, não se majoraram honorários por inexistência de condenação na origem.

Parties
Agravante: BRANDI ADVOGADOS; Agravante: ARTHUR BRANDI SOBRINHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 February 2021
Procedural Posture
Agravo / Não Conhecimento Do Agravo (decisão De Admissibilidade)
Outcome
não conheço do agravo
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Art. 932 Do Cpc/2015, Não Conhecimento Do Agravo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 26 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRANDI ADVOGADOS

Agravante

ARTHUR BRANDI SOBRINHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Não Conhecimento Do Agravo (decisão De Admissibilidade)

  1. 1 ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 interpretação e aplicação do art. 932, inciso III, do CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque as razões recursais não atacaram, de forma específica e suficiente, todos os fundamentos da decisão agravada, em afronta ao princípio da dialeticidade e ao disposto no art. 932, inciso III, do CPC/2015, estando, por isso, aplicável a Súmula 182 do STJ; ademais, não se majoraram honorários por inexistência de condenação na origem.

Court Disposition

não conheço do agravo

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Deixo de majorar os honorários nos termos do artigo 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015.