AREsp 968744 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque as razões recursais não atacaram, de forma específica e suficiente, todos os fundamentos da decisão agravada, em afronta ao princípio da dialeticidade e ao disposto no art. 932, inciso III, do CPC/2015, estando, por isso, aplicável a Súmula 182 do STJ; ademais, não se majoraram honorários por inexistência de condenação na origem.
- Parties
- Agravante: BRANDI ADVOGADOS; Agravante: ARTHUR BRANDI SOBRINHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Não Conhecimento Do Agravo (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- não conheço do agravo
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Art. 932 Do Cpc/2015, Não Conhecimento Do Agravo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRANDI ADVOGADOS
Agravante
ARTHUR BRANDI SOBRINHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Não Conhecimento Do Agravo (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 interpretação e aplicação do art. 932, inciso III, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque as razões recursais não atacaram, de forma específica e suficiente, todos os fundamentos da decisão agravada, em afronta ao princípio da dialeticidade e ao disposto no art. 932, inciso III, do CPC/2015, estando, por isso, aplicável a Súmula 182 do STJ; ademais, não se majoraram honorários por inexistência de condenação na origem.
Court Disposition
não conheço do agravo
Orders
- Não conheço do agravo.
- Deixo de majorar os honorários nos termos do artigo 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment