AREsp 1783184 - DECISAO

AREsp 1783184 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque os agravantes deixaram de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial o fundamento relativo à suposta violação ao art. 2º-A da Lei 9.494/97 e sua consonância com o entendimento do STJ; na ausência de demonstração, mediante indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes, de divergência na jurisprudência do STJ, aplica-se a regra de admissibilidade (por analogia, Súmula 182/STJ) e os dispositivos processuais citados, justificando o não conhecimento do agravo.

Parties
Agravante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Agravante: SÃO PAULO PREVIDÊNCIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 February 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Agravo em Recurso Especial não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Art. 2º a Da Lei Federal 9.494/97, Honorários Advocatícios Recursais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Agravante

SÃO PAULO PREVIDÊNCIA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial
  2. 2 aplicação por analogia da Súmula 182/STJ
  3. 3 demonstrar, mediante indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes, que a jurisprudência do STJ é diversa quanto ao art. 2º-A da Lei 9.494/97

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque os agravantes deixaram de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial o fundamento relativo à suposta violação ao art. 2º-A da Lei 9.494/97 e sua consonância com o entendimento do STJ; na ausência de demonstração, mediante indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes, de divergência na jurisprudência do STJ, aplica-se a regra de admissibilidade (por analogia, Súmula 182/STJ) e os dispositivos processuais citados, justificando o não conhecimento do agravo.

Court Disposition

Agravo em Recurso Especial não conhecido

Orders

  • Não conhecer do Agravo em Recurso Especial, com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ
  • Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015 e do Enunciado Administrativo 7/STJ