AREsp 1757719 - DECISAO

AREsp 1757719 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por ser manifestamente inadequado (deveria ter sido interposto agravo interno nos termos do art. 1.030, I, 'b' e §2º do CPC/2015) e por não impugnar especificamente alguns fundamentos da decisão agravada, configurando hipótese de não conhecimento prevista no art. 932, III, do CPC/2015.

Parties
Agravante: Estado de Santa Catarina
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 February 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Prequestionamento (art. 1.025 Cpc/2015), Repetitivos (tema 905/stj, Tema 810/stf), Cotejo Analítico E Divergência Jurisprudencial, Fungibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Coisa Julgada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Estado de Santa Catarina

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 ocorrência de prequestionamento ficto (art. 1.025 CPC/2015)
  2. 2 aplicação do art. 1.030, I, 'b' do CPC/2015 contra acórdão em conformidade com repetitivo
  3. 3 ausência de cotejo analítico para demonstrar dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por ser manifestamente inadequado (deveria ter sido interposto agravo interno nos termos do art. 1.030, I, 'b' e §2º do CPC/2015) e por não impugnar especificamente alguns fundamentos da decisão agravada, configurando hipótese de não conhecimento prevista no art. 932, III, do CPC/2015.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.