AREsp 1795869 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC/2015; alegações genéricas e parciais são insuficientes para viabilizar o prosseguimento do recurso.
- Parties
- Agravante: OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL; Agravado: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- Agravo não conhecido.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Art. 932 Do Cpc/2015, Art. 1.022 Do CPC, Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação da Súmula 7/STJ quanto à aferição do valor patrimonial das ações
- 3 alegação de negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 do CPC)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC/2015; alegações genéricas e parciais são insuficientes para viabilizar o prosseguimento do recurso.
Court Disposition
Agravo não conhecido.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment