AREsp 1781279 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram de forma específica os fundamentos da decisão agravada, em violação ao princípio da dialeticidade e ao art. 932, III, do CPC/2015, não demonstrando a superação ou inaplicabilidade dos precedentes invocados nem trazendo julgados contemporâneos que infirmassem a orientação jurisprudencial citada, além de não ter sido abordado o fundamento relativo ao prequestionamento (Súmula 282/STF).
- Parties
- Agravante: Adão Cardoso e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 282/stf, Dialeticidade, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Adão Cardoso e outros
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade
Legal Issues
- 1 falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
- 3 aplicabilidade das Súmulas 7 e 83/STJ e da Súmula 282/STF
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram de forma específica os fundamentos da decisão agravada, em violação ao princípio da dialeticidade e ao art. 932, III, do CPC/2015, não demonstrando a superação ou inaplicabilidade dos precedentes invocados nem trazendo julgados contemporâneos que infirmassem a orientação jurisprudencial citada, além de não ter sido abordado o fundamento relativo ao prequestionamento (Súmula 282/STF).
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment