AREsp 1760107 - DECISAO
Por não ter impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial (notadamente a questão da competência do STJ para apreciar dispositivos constitucionais), e em observância ao art. 932, III, do CPC/2015, ao RISTJ e à jurisprudência consolidada aplicando por extensão a Súmula 182/STJ, não se conhece do Agravo em Recurso Especial.
- Parties
- Agravante: JOSE BARTOLOMEU DE SOUSA LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Por Não Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão De Inadmissibilidade
- Outcome
- Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Prequestionamento, Reexame Do Acervo Fático
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE BARTOLOMEU DE SOUSA LIMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Por Não Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão De Inadmissibilidade
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite Recurso Especial
- 2 competência do STJ para analisar dispositivos constitucionais
- 3 ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ)
Ratio Decidendi
Por não ter impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial (notadamente a questão da competência do STJ para apreciar dispositivos constitucionais), e em observância ao art. 932, III, do CPC/2015, ao RISTJ e à jurisprudência consolidada aplicando por extensão a Súmula 182/STJ, não se conhece do Agravo em Recurso Especial.
Court Disposition
Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
Orders
- Não conhecer do presente Agravo em Recurso Especial.
- Deixo de majorar os honorários advocatícios, por se tratar de recurso interposto contra decisão interlocutória na qual não houve prévia fixação de honorários.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment