AREsp 1668768 - DECISAO

AREsp 1668768 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por não impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ; adicionalmente, a ausência de prequestionamento configura óbice pela Súmula 282/STF e impede o exame de alegada ofensa constitucional nesta instância.

Parties
Agravante: Companhia de Geração Térmica de Energia Elétrica
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 March 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Súmula 282/stf, Prequestionamento, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Companhia de Geração Térmica de Energia Elétrica

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice por reexame fático-probatório
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida (art. 932, III, CPC/2015)
  3. 3 Aplicação da Súmula 182/STJ ao agravo que não ataca especificamente a decisão agravada

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por não impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ; adicionalmente, a ausência de prequestionamento configura óbice pela Súmula 282/STF e impede o exame de alegada ofensa constitucional nesta instância.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Com fulcro no art. 932, III, do CPC de 2015, não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.