REsp 1685686 - DECISAO

REsp 1685686 - DECISAO

Não conheço do agravo porque não refutou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III do CPC/2015, e não impugnou a incidência da Súmula n. 7/STJ, aplicando-se por analogia a Súmula n. 182/STJ.

Parties
Agravante: CLARO S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 March 2021
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
NÃO CONHEÇO do agravo.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 932, III Cpc/2015
Processo Civil Recursos Admissibilidade De Recurso Súmula 182/stj Súmula 7/stj Art. 932, III Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLARO S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

Legal Issues

  1. 1 agravo não refuta especificamente os fundamentos da decisão agravada (art. 932, III CPC/2015)
  2. 2 incidência da Súmula n. 7/STJ não impugnada
  3. 3 aplicação por analogia da Súmula n. 182/STJ

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo porque não refutou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III do CPC/2015, e não impugnou a incidência da Súmula n. 7/STJ, aplicando-se por analogia a Súmula n. 182/STJ.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do agravo.

Orders

  • NÃO CONHEÇO do agravo.
  • Publique-se e intimem-se.