AREsp 1814524 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, aplicando-se o art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, a Súmula n. 182/STJ, motivo pelo qual a decisão da Presidência foi mantida.
- Parties
- Agravante: MAPA EMPRESA DE ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÃO S.A.; Agravado: ELIZABETH CAMBRAIA MOSCARDINI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2021
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Colegiado (quarta Turma) Acórdão Negando Provimento
- Outcome
- Agravo interno não provido; decisão da Presidência do STJ mantida.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica De Fundamentos, Agravo Interno, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAPA EMPRESA DE ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÃO S.A.
Agravante
ELIZABETH CAMBRAIA MOSCARDINI
Agravado
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Colegiado (quarta Turma) Acórdão Negando Provimento
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicabilidade do art. 932, III, do CPC/2015
- 3 Aplicação por analogia da Súmula n. 182/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, aplicando-se o art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, a Súmula n. 182/STJ, motivo pelo qual a decisão da Presidência foi mantida.
Court Disposition
Agravo interno não provido; decisão da Presidência do STJ mantida.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determinar sua majoração em desfavor da parte agravante em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment