AREsp 1739743 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, requisito essencial de admissibilidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015 (e art. 544, §4º, I, do CPC/1973), sendo insuficientes alegações genéricas para afastar os óbices aplicados (Súmula 83/STJ, Súmula 7/STJ, ausência de ofensa aos arts. 1.022 e 489 do CPC/2015).
- Parties
- Agravantes: ANTONIO SECCHI e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Agrav o não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Preclusão, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO SECCHI e OUTROS
Agravantes
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 conformidade com jurisprudência do STJ (Súmula 83) quanto à suposta ofensa a dispositivos do CPC/2015
- 3 incidência da Súmula 7/STJ quanto a erro de cálculo
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, requisito essencial de admissibilidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015 (e art. 544, §4º, I, do CPC/1973), sendo insuficientes alegações genéricas para afastar os óbices aplicados (Súmula 83/STJ, Súmula 7/STJ, ausência de ofensa aos arts. 1.022 e 489 do CPC/2015).
Court Disposition
Agrav o não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment