AREsp 1866490 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (ausência de afronta ao art. 619 do CPP, Súmula 83/STJ e deficiência do cotejo analítico), requisito exigido pelo art. 932 do CPC e art. 253 do Regimento Interno do STJ; com base no art. 21-E, inciso V, c/c art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno, o Tribunal não conheceu do agravo.
- Parties
- Agravante: LUZIMAR JOSE PASQUALOTTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Prequestionamento, Cotejo Analítico, Regimento Interno, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUZIMAR JOSE PASQUALOTTO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial
- 2 impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 3 ausência de prequestionamento
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (ausência de afronta ao art. 619 do CPP, Súmula 83/STJ e deficiência do cotejo analítico), requisito exigido pelo art. 932 do CPC e art. 253 do Regimento Interno do STJ; com base no art. 21-E, inciso V, c/c art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno, o Tribunal não conheceu do agravo.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment