AREsp 1325527 - DECISAO
Não conhecer do Agravo em Recurso Especial porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial (em especial, não infirmou a conclusão sobre a ausência de violação ao art. 1.022 do CPC/2015), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, princípio da dialeticidade e jurisprudência consolidada do STJ (aplicação por extensão da Súmula 182/STJ).
- Parties
- Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Relator Não Conhecimento
- Outcome
- Não conhecer do Agravo em Recurso Especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Relator Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial
- 2 aplicação, por extensão, da Súmula 182/STJ ao agravo que não refuta especificamente todos os fundamentos
- 3 incidência da Súmula 7/STJ por revolvimento do acervo fático probatório
Ratio Decidendi
Não conhecer do Agravo em Recurso Especial porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial (em especial, não infirmou a conclusão sobre a ausência de violação ao art. 1.022 do CPC/2015), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, princípio da dialeticidade e jurisprudência consolidada do STJ (aplicação por extensão da Súmula 182/STJ).
Court Disposition
Não conhecer do Agravo em Recurso Especial
Orders
- Não conhecer do Agravo em Recurso Especial, com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e art. 932, III, do CPC/2015.
- Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em atenção ao art. 85, § 11, do CPC/2015 e Enunciado Administrativo 7/STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment