AREsp 1788223 - DECISAO

AREsp 1788223 - DECISAO

O relator não conheceu do agravo por violação do princípio da dialeticidade, uma vez que as razões recursais não impugnaram especificamente e em sua totalidade os fundamentos que levaram o tribunal de origem a inadmitir o recurso especial, nos termos do art. 932, III, CPC/15 e da Súmula 182/STJ.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: JOEL MIRANDA DE MENEZES E OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 May 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Admissibilidade (não Conhecimento Do Agravo)
Outcome
não conhecido do agravo
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial
Processual Civil Admissibilidade De Recurso Princípio Da Dialeticidade Súmula 182/stj Súmula 7/stj Dissídio Jurisprudencial

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

JOEL MIRANDA DE MENEZES E OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Admissibilidade (não Conhecimento Do Agravo)

Legal Issues

  1. 1 violação ao princípio da dialeticidade
  2. 2 falta de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O relator não conheceu do agravo por violação do princípio da dialeticidade, uma vez que as razões recursais não impugnaram especificamente e em sua totalidade os fundamentos que levaram o tribunal de origem a inadmitir o recurso especial, nos termos do art. 932, III, CPC/15 e da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

não conhecido do agravo

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.