AREsp 1827166 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque as razões recursais não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade; aplica-se, por analogia, a Súmula 182/STJ e o disposto no art. 932, III, do CPC/2015, razão pela qual o agravo é inadmissível.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CARLOS UMBERTO JORDÃO MOREIRA DA SILVA MACHADO DE OLIVEIRA E OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS UMBERTO JORDÃO MOREIRA DA SILVA MACHADO DE OLIVEIRA E OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 impossibilidade de conhecer do agravo por falta de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência da Súmula 182/STJ por analogia
- 3 afastamento parcial da aplicação da Súmula 7/STJ por necessidade de reexame de provas
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque as razões recursais não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade; aplica-se, por analogia, a Súmula 182/STJ e o disposto no art. 932, III, do CPC/2015, razão pela qual o agravo é inadmissível.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment