AREsp 1756320 - DECISAO

AREsp 1756320 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialogicidade, pois a agravante não impugnou especificamente e na sua totalidade os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (que apontou consonância com reiterado entendimento, incidência da Súmula 7 e inexistência de demonstração do dissídio jurisprudencial), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: LEONOR GUIMARÃES PINTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 May 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Juízo De Admissibilidade
Outcome
não conheço do agravo
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7 Do STJ, Dissídio Jurisprudencial, Recursos Repetitivos
Processo Civil Admissibilidade De Recurso Princípio Da Dialeticidade Súmula 7 Do STJ Dissídio Jurisprudencial Recursos Repetitivos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LEONOR GUIMARÃES PINTO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Juízo De Admissibilidade

Legal Issues

  1. 1 Violação ao princípio da dialeticidade
  2. 2 Falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  3. 3 Incidência da Súmula 7 do STJ como motivo de inadmissão

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialogicidade, pois a agravante não impugnou especificamente e na sua totalidade os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (que apontou consonância com reiterado entendimento, incidência da Súmula 7 e inexistência de demonstração do dissídio jurisprudencial), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

não conheço do agravo

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.