AREsp 1868966 - DECISAO

AREsp 1868966 - DECISAO

Por não haver juntada da procuração ou da cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes ao subscritor do recurso e por não ter a recorrente regularizado a representação após intimação, sendo a petição ulterior impedida pela preclusão consumativa, o recurso não foi devidamente e oportunamente regularizado,...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: ISABEL CARVALHO ELIAS PEREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 May 2021
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Procuração E Cadeia De Substabelecimento, Representação Processual, Preclusão Consumativa, Honorários Advocatícios
Direito Processual Civil Admissibilidade De Recurso Procuração E Cadeia De Substabelecimento Representação Processual Preclusão Consumativa Honorários Advocatícios

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ISABEL CARVALHO ELIAS PEREIRA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 ausência da juntada da procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes ao subscritor do recurso
  2. 2 irregularidade na representação processual e insucesso da regularização após intimação
  3. 3 preclusão consumativa que impede a aceitação de petição ulterior para regularização

Ratio Decidendi

Por não haver juntada da procuração ou da cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes ao subscritor do recurso e por não ter a recorrente regularizado a representação após intimação, sendo a petição ulterior impedida pela preclusão consumativa, o recurso não foi devidamente e oportunamente regularizado, razão pela qual não se conhece do agravo interposto, com aplicação, quando pertinente, da majoração dos honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC, e com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual...