AREsp 1834607 - DECISAO

AREsp 1834607 - DECISAO

Por não ter impugnado especificamente o fundamento da decisão agravada (incidência da Súmula 7/STJ), e em razão do dever de impugnação específica previsto no art. 544, §4º, I, do CPC/73 e no art. 932, III, do CPC/2015, bem como da aplicação da Súmula 182/STJ, o Agravo em Recurso Especial não pode ser conhecido.

Parties
Agravante: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 May 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Honorários Sucumbenciais Recursais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Impossibilidade de conhecimento do agravo que não impugna especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial
  2. 2 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ ao agravo que não refuta fundamentos da decisão agravada
  3. 3 Óbice da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de matéria fática

Ratio Decidendi

Por não ter impugnado especificamente o fundamento da decisão agravada (incidência da Súmula 7/STJ), e em razão do dever de impugnação específica previsto no art. 544, §4º, I, do CPC/73 e no art. 932, III, do CPC/2015, bem como da aplicação da Súmula 182/STJ, o Agravo em Recurso Especial não pode ser conhecido.

Court Disposition

Não conheço do Agravo em Recurso Especial.

Orders

  • Não conheço do presente Agravo em Recurso Especial.
  • Deixo de majorar os honorários advocatícios.