AREsp 1845427 - DECISAO

AREsp 1845427 - DECISAO

O agravo não pode ser conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar, de forma específica, todos os fundamentos da decisão do Tribunal de origem que inadmitiu o recurso especial, ônus de admissibilidade imposto pela legislação processual e pela jurisprudência do STJ.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: BANCO SOFISA S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 June 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Não conheço do presente Agravo em Recurso Especial
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Preclusão
Processual Civil Admissibilidade De Recurso Impugnação Específica Súmula 83/stj Súmula 7/stj Súmula 182/stj Preclusão

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

BANCO SOFISA S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula 83/STJ
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não pode ser conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar, de forma específica, todos os fundamentos da decisão do Tribunal de origem que inadmitiu o recurso especial, ônus de admissibilidade imposto pela legislação processual e pela jurisprudência do STJ.

Court Disposition

Não conheço do presente Agravo em Recurso Especial

Orders

  • Não conheço do presente Agravo em Recurso Especial, com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça - RISTJ.