AREsp 1722072 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão proferida pelo tribunal de origem, notadamente a aplicação da Súmula 7 do STJ, e não demonstrou a prescindibilidade do reexame fático-probatório; com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, o relator decidiu pelo não conhecimento do agravo e determinou a majoração em 10% dos honorários já fixados, conforme art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Do Relator Não Conhecimento
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Súmula 7 Do STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Do Relator Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ como óbice à admissibilidade
- 3 insuficiência de razões genéricas para afastar óbices de admissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão proferida pelo tribunal de origem, notadamente a aplicação da Súmula 7 do STJ, e não demonstrou a prescindibilidade do reexame fático-probatório; com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, o relator decidiu pelo não conhecimento do agravo e determinou a majoração em 10% dos honorários já fixados, conforme art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Caso exista prévia fixação de honorários, determinar a majoração dessa verba, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment