AREsp 1835726 - DECISAO

AREsp 1835726 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem nem apresentou precedentes específicos e atuais capazes de demonstrar que a aplicação da Súmula 83 do STJ seria inadequada, razão pela qual manteve-se a decisão de inadmissibilidade.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 June 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (agravo Não Conhecido Por Ausência De Impugnação Específica À Decisão De Inadmissibilidade)
Outcome
Agravo não conhecido.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Súmulas 7 E 83 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (agravo Não Conhecido Por Ausência De Impugnação Específica À Decisão De Inadmissibilidade)

  1. 1 Aplicabilidade das Súmulas 7 e 83 do STJ
  2. 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, §1º, CPC/2015 e Súmula 182/STJ)
  3. 3 Competência do Presidente/Vice-Presidente do Tribunal de origem para julgar admissibilidade do Recurso Especial

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem nem apresentou precedentes específicos e atuais capazes de demonstrar que a aplicação da Súmula 83 do STJ seria inadequada, razão pela qual manteve-se a decisão de inadmissibilidade.

Court Disposition

Agravo não conhecido.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.