AREsp 1848184 - DECISAO

AREsp 1848184 - DECISAO

O agravo não é conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, uma vez que os agravantes não impugnaram de forma específica e integral todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, restando aplicáveis os óbices da Súmula 83/STJ e, por analogia, da Súmula 182/STJ.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: JUDITE HERMANN E OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 June 2021
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Súmulas 5 E 7/stj
Processual Civil Admissibilidade De Recurso Princípio Da Dialeticidade Súmula 83/stj Súmula 182/stj Súmulas 5 E 7/stj

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

JUDITE HERMANN E OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)

Legal Issues

  1. 1 violação ao princípio da dialeticidade
  2. 2 ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  3. 3 incidência da Súmula 83/STJ e, por analogia, da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não é conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, uma vez que os agravantes não impugnaram de forma específica e integral todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, restando aplicáveis os óbices da Súmula 83/STJ e, por analogia, da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.