AREsp 1879616 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque tanto o recurso especial quanto o agravo foram interpostos fora dos prazos legais, configurando intempestividade manifesta; o recorrente não comprovou feriado local no ato de interposição, de modo que não é possível regularização posterior; embargos de declaração opostos contra a...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: JADE COMERCIO DE FERRO E ACO LTDA; Agravante: FRANCISCO CARLOS DUARTE AZEVEDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Intempestividade, Honorários Advocatícios, Gratuidade De Justiça, Regimento Interno Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JADE COMERCIO DE FERRO E ACO LTDA
Agravante
FRANCISCO CARLOS DUARTE AZEVEDO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 prazo para interposição do recurso especial e do agravo
- 2 comprovação de feriado local no ato de interposição (art. 1.003, §6º CPC)
- 3 efeito dos embargos de declaração sobre a interrupção do prazo recursal
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque tanto o recurso especial quanto o agravo foram interpostos fora dos prazos legais, configurando intempestividade manifesta; o recorrente não comprovou feriado local no ato de interposição, de modo que não é possível regularização posterior; embargos de declaração opostos contra a inadmissão do recurso especial não interrompem o prazo recursal por serem manifestamente incabíveis no caso; consequentemente, o recurso não foi conhecido, com determinação de majoração dos honorários em 15% se houver prévia fixação.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment