AREsp 1852239 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque não impugnou de forma específica e adequada todos os fundamentos da decisão agravada, em especial deixou de demonstrar como poderiam ser analisadas as alegadas violações aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 sem revolver o conjunto fático-probatório; aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, I, do RISTJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: MAKRO ATACADISTA S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Admissibilidade (não Conhecimento)
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do Agravo em Recurso Especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Honorários Recursais, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAKRO ATACADISTA S/A
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Admissibilidade (não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, I, do RISTJ
- 3 incidência das regras sobre honorários recursais previstas no art. 85 do CPC/2015 e Enunciados Administrativos do Plenário
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque não impugnou de forma específica e adequada todos os fundamentos da decisão agravada, em especial deixou de demonstrar como poderiam ser analisadas as alegadas violações aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 sem revolver o conjunto fático-probatório; aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, I, do RISTJ.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do Agravo em Recurso Especial
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment