AREsp 1652516 - DECISAO
Por não ter a agravante impugnado especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, aplica-se a Súmula 182 do STJ e o art. 932, III, do CPC/2015 (correspondente ao art. 544, § 4º, I, do CPC/1973), razão pela qual não se conhece do agravo em recurso especial.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: S M QUEIROZ INDÚSTRIA E COMÉRCIO EIRELI.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Prequestionamento, Impugnação Específica, Súmula 182, Art. 932, III, Cpc/2015
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
S M QUEIROZ INDÚSTRIA E COMÉRCIO EIRELI.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 prequestionamento dos arts. 6º, 926 e 927, II e IV, do CPC e dos arts. 97, I, 165, I, e 167 do CTN
- 3 incidência da Súmula 182 do STJ
Ratio Decidendi
Por não ter a agravante impugnado especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, aplica-se a Súmula 182 do STJ e o art. 932, III, do CPC/2015 (correspondente ao art. 544, § 4º, I, do CPC/1973), razão pela qual não se conhece do agravo em recurso especial.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment