AREsp 1833526 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante limitou-se a impugnar genericamente a decisão de inadmissibilidade, sem demonstrar de forma específica o desacerto dos fundamentos atacados, violando o princípio da dialeticidade e sujeitando a pretensão ao óbice da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: ERALDINA ALVES DA FONSECA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (art. 1042 Do Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERALDINA ALVES DA FONSECA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1042 Do Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 violação do princípio da dialeticidade por impugnação genérica
- 2 aplicação da Súmula 7 do STJ como óbice ao recurso especial
- 3 inadmissibilidade por não impugnar especificamente os fundamentos da decisão recorrida
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante limitou-se a impugnar genericamente a decisão de inadmissibilidade, sem demonstrar de forma específica o desacerto dos fundamentos atacados, violando o princípio da dialeticidade e sujeitando a pretensão ao óbice da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment