AREsp 1813507 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos que justificaram a inadmissibilidade do recurso especial (incidência da Súmula 83/STJ), limitando-se a alegações genéricas, de modo que, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC/2015 (e do art. 544, §4º, I, do CPC/1973), o agravo não pode ser conhecido.
- Parties
- Agravante: SALMO GONCALVES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
- Outcome
- agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 83/stj, Art. 932, Inciso III, Cpc/2015, Art. 544, § 4º, Inciso I, Cpc/1973
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SALMO GONCALVES DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 se a ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade impede o conhecimento do agravo
- 2 aplicação da Súmula 83/STJ como óbice à admissibilidade
- 3 interpretação e aplicação dos arts. 932, III, do CPC/2015 e 544, § 4º, I, do CPC/1973
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos que justificaram a inadmissibilidade do recurso especial (incidência da Súmula 83/STJ), limitando-se a alegações genéricas, de modo que, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC/2015 (e do art. 544, §4º, I, do CPC/1973), o agravo não pode ser conhecido.
Court Disposition
agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão agravada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment