AREsp 1861941 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente, na íntegra, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, descumprindo o ônus da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015, razão pela qual se aplicou, por analogia, a Súmula 182/STJ.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: KATIA REGINA PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Ncpc) / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Agravo Em Recurso Especial, Improcedência Por Falta De Impugnação Específica
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KATIA REGINA PEREIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Ncpc) / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 aplicação do art. 932, III, do CPC/2015
- 3 analogia à Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente, na íntegra, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, descumprindo o ônus da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015, razão pela qual se aplicou, por analogia, a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment