AREsp 1852777 - DECISAO

AREsp 1852777 - DECISAO

O Agravo em Recurso Especial não foi conhecido porque a parte agravante não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada, em desconformidade com o art. 1.021, § 1º do CPC/2015, incidindo a Súmula 182/STJ, e porque a decisão agravada restou amparada pela ausência de fundamentação adequada (Súmula 7/STJ); por fim, determinou-se a majoração dos honorários em 10% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 June 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Outcome
Por tudo isso, não conheço do Agravo em Recurso Especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Cumprimento De Sentença

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade

  1. 1 inadmissibilidade do agravo por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, § 1º, CPC)
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 inadmissão por aplicação da Súmula 7/STJ devido à falta de fundamentação adequada

Ratio Decidendi

O Agravo em Recurso Especial não foi conhecido porque a parte agravante não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada, em desconformidade com o art. 1.021, § 1º do CPC/2015, incidindo a Súmula 182/STJ, e porque a decisão agravada restou amparada pela ausência de fundamentação adequada (Súmula 7/STJ); por fim, determinou-se a majoração dos honorários em 10% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Por tudo isso, não conheço do Agravo em Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.