AREsp 1904061 - DECISAO
O agravo foi considerado manifestamente intempestivo porque a agravante foi intimada em 05/05/2020 e o agravo foi interposto somente em 09/06/2020, ultrapassando o prazo de 15 dias úteis previsto nas normas citadas; além disso, a comprovação de feriado local deveria ter ocorrido no ato de interposição, não sendo possível a regularização posterior, razão pela qual o recurso não foi conhecido; determino também a majoração de honorários em 15% se houver fixação prévia pelas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: ELIANA MARIA FRAGA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Admissibilidade (não Conhecimento)
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Intempestividade, Honorários Advocatícios, Requisitos De Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIANA MARIA FRAGA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Admissibilidade (não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 intempestividade do agravo
- 2 aplicação dos requisitos de admissibilidade segundo a data de publicação da decisão impugnada
- 3 impossibilidade de regularização posterior de comprovação de feriado local
Ratio Decidendi
O agravo foi considerado manifestamente intempestivo porque a agravante foi intimada em 05/05/2020 e o agravo foi interposto somente em 09/06/2020, ultrapassando o prazo de 15 dias úteis previsto nas normas citadas; além disso, a comprovação de feriado local deveria ter ocorrido no ato de interposição, não sendo possível a regularização posterior, razão pela qual o recurso não foi conhecido; determino também a majoração de honorários em 15% se houver fixação prévia pelas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conhecer do recurso.
- Majorar os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão de gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment