AREsp 1902447 - DECISAO

AREsp 1902447 - DECISAO

O recurso não foi conhecido em razão da ausência da cadeia completa de procurações conferindo poderes ao subscritor do agravo e do recurso especial, vício que não foi sanado após intimação, aplicando-se a Súmula n. 115/STJ e, por este fundamento e com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: UNIMED DE BARRETOS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 August 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Procuração E Substabelecimento, Honorários Advocatícios, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Regimento Interno Do STJ
Processo Civil Admissibilidade De Recurso Procuração E Substabelecimento Honorários Advocatícios Inadmissibilidade De Recurso Especial Regimento Interno Do STJ

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

UNIMED DE BARRETOS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)

  1. 1 ausência da cadeia completa de procurações e substabelecimentos
  2. 2 aplicabilidade da Súmula n. 115/STJ quanto à impossibilidade de conhecimento do recurso
  3. 3 fixação e majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido em razão da ausência da cadeia completa de procurações conferindo poderes ao subscritor do agravo e do recurso especial, vício que não foi sanado após intimação, aplicando-se a Súmula n. 115/STJ e, por este fundamento e com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não é conhecido; determinou-se ainda, se houve prévia fixação de honorários, sua majoração em 15% conforme art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Não conheço do recurso (fundamentado no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ).
  • Determino, caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.