AREsp 1567644 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o recorrente deixou de impugnar especificamente a incidência do óbice sumular (Súmula 7/STJ) e, assim, não atacou todos os fundamentos da decisão agravada, tornando o recurso incognoscível.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: WILSON FRÓIO JÚNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Aresp / Agravo Interno Interposto Contra Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo (inadmissão)
- Outcome
- Agravo Interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Impugnação De Fundamentos, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Incognoscibilidade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILSON FRÓIO JÚNIOR
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Aresp / Agravo Interno Interposto Contra Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo (inadmissão)
Legal Issues
- 1 Incognoscibilidade por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão recorrida
- 2 Incidência de óbice sumular (Súmula 7/STJ) impedindo conhecimento do recurso
- 3 Aplicação das súmulas 182/STJ e 284/STF quanto à fundamentação recursal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o recorrente deixou de impugnar especificamente a incidência do óbice sumular (Súmula 7/STJ) e, assim, não atacou todos os fundamentos da decisão agravada, tornando o recurso incognoscível.
Court Disposition
Agravo Interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment