AREsp 1984654 - DECISAO
O agravo foi interposto fora do prazo de 15 dias úteis (intimação em 27/10/2020 e agravo em 19/11/2020), revelando manifesta intempestividade nos termos dos artigos citados do CPC; além disso, a hipótese de comprovação de feriado local não foi demonstrada no ato, o que impede regularização posterior, razão pela qual...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: IRMANDADE DA SANTA CASA DE MISERICÓRDIA DE VITÓRIA; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Tempestividade, Honorários Advocatícios, Gratuidade De Justiça
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IRMANDADE DA SANTA CASA DE MISERICÓRDIA DE VITÓRIA
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 tempestividade do agravo
- 2 requisitos de admissibilidade do recurso especial
- 3 comprovação de feriado local
Ratio Decidendi
O agravo foi interposto fora do prazo de 15 dias úteis (intimação em 27/10/2020 e agravo em 19/11/2020), revelando manifesta intempestividade nos termos dos artigos citados do CPC; além disso, a hipótese de comprovação de feriado local não foi demonstrada no ato, o que impede regularização posterior, razão pela qual o recurso não foi conhecido. Foi determinada, caso existisse fixação prévia de honorários, sua majoração em 15% com base no art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conhecer do agravo interposto
- Majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista fixação prévia, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Cuida-se deagravo interposto por IRMANDADE DA SANTA CASA DE MISERICÓRDIA DE VITÓRIA e OUTRO, contra decisão que inadmitiu recurso especial com fundamento no art. 105, inciso III, da Constituição Federal. É, no essencial, o relatório. Decido. Inicialmente, de acordo com os Enunciados Administrativos do STJ n.os 02 e 03, os requisitos de admissibilidade a serem observados são os previstos no Código de Processo Civil de 1973, se a decisão impugnada tiver sido publicada até 17 de março de 2016, inclusive; ou, se publicada a partir de 18 de março de 2016, os preconizados no Código de Processo Civil de 2015. Mediante análise do recurso de IRMANDADE DA SANTA CASA DE MISERICÓRDIA DE VITÓRIA e OUTRO, a parte recorrente foi intimada da decisão agravada em 27/10/2020, sendo o agravo somente interposto em 19/11/2020. O recurso é, pois, manifestamente intempestivo, porquanto interposto fora do prazo de 15 (quinze) dias úteis, nos termos do art. 994, VIII, c/c os arts. 1.003, § 5º, 1.042, caput, e 219, caput, todos do Código de Processo Civil. A propósito, nos termos do § 6º do art. 1.003 do mesmo código, "o recorrente comprovará a ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso", o que impossibilita a regularização posterior. Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça. Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso. Publique-se. Intimem-se.