AREsp 1949946 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente e em sua totalidade os fundamentos da decisão do Tribunal de origem, violando o princípio da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015; assim, não se desincumbiu do ônus de demonstrar o desacerto do decisum que inadmitiu o recurso especial.
- Parties
- Agravante: AGO COMÉRCIO DE VEÍCULOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade; Agravo Não Conhecido
- Outcome
- não conhecido do agravo
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Juízo De Admissibilidade, Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGO COMÉRCIO DE VEÍCULOS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade; Agravo Não Conhecido
Legal Issues
- 1 violação ao princípio da dialeticidade
- 2 alegada usurpação de competência do STJ pelo Tribunal de origem
- 3 incidência da Súmula 7/STJ sobre a necessidade de reexame de prova
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente e em sua totalidade os fundamentos da decisão do Tribunal de origem, violando o princípio da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015; assim, não se desincumbiu do ônus de demonstrar o desacerto do decisum que inadmitiu o recurso especial.
Court Disposition
não conhecido do agravo
Orders
- Não conheço do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment