AREsp 1392167 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, pois o agravante limitou-se a alegações genéricas sem impugnar de forma específica e individualizada os fundamentos do Tribunal de origem (incluindo ausência de prequestionamento, não demonstração da violação do art. 1.036 do CPC/2015 e questão...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: BANCO DO BRASIL SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Admissibilidade Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- não conhecido do agravo
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Prequestionamento, Princípio Da Dialeticidade, Recursos Repetitivos, Súmula 282 STF, Art. 1.036 Cpc/2015
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL SA
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Admissibilidade Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento
- 2 princípio da dialeticidade e ônus de impugnação específica
- 3 alegada violação do art. 1.036 do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, pois o agravante limitou-se a alegações genéricas sem impugnar de forma específica e individualizada os fundamentos do Tribunal de origem (incluindo ausência de prequestionamento, não demonstração da violação do art. 1.036 do CPC/2015 e questão sobre suspensão em razão de recursos repetitivos), o que torna insuficiente o recurso para modificar o juízo de admissibilidade.
Court Disposition
não conhecido do agravo
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment