AREsp 2011312 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque foi interposto fora do prazo legal de 15 dias, conforme dispositivos do Código de Processo Civil e do Código de Processo Penal citados, e porque não foi apresentada a comprovação de feriado local no ato da interposição, nos termos do § 6º do art. 1.003 do CPC, razão pela qual, com...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: PAULO VINICIUS IPOLITO DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Intempestividade, Requisitos De Admissibilidade, Prazo Recursal, Recurso Especial, Agravo
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO VINICIUS IPOLITO DE SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 intempestividade do agravo
- 2 aplicabilidade dos prazos do CPC de 1973 ou 2015 conforme data de publicação
- 3 impossibilidade de comprovação posterior de feriado local
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque foi interposto fora do prazo legal de 15 dias, conforme dispositivos do Código de Processo Civil e do Código de Processo Penal citados, e porque não foi apresentada a comprovação de feriado local no ato da interposição, nos termos do § 6º do art. 1.003 do CPC, razão pela qual, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Cuida-se deagravo interposto por PAULO VINICIUS IPOLITO DE SOUZA, contra decisão que inadmitiu recurso especial com fundamento no art. 105, inciso III, da Constituição Federal. É, no essencial, o relatório. Decido. Inicialmente, de acordo com os Enunciados Administrativos do STJ n.os 02 e 03, os requisitos de admissibilidade a serem observados são os previstos no Código de Processo Civil de 1973, se a decisão impugnada tiver sido publicada até 17 de março de 2016, inclusive; ou, se publicada a partir de 18 de março de 2016, os preconizados no Código de Processo Civil de 2015. Mediante análise do recurso de PAULO VINICIUS IPOLITO DE SOUZA, a parte recorrente foi intimada da decisão agravada em 09/04/2021, sendo o agravo somente interposto em 28/04/2021. O recurso é, pois, manifestamente intempestivo, porquanto interposto fora do prazo de 15 (quinze) dias corridos, nos termos do art. 994, VIII, c/c os arts. 1.003, § 5º, 1.042, caput, do Código de Processo Civil, bem como do art. 798 do Código de Processo Penal. A propósito, nos termos do § 6º do art. 1.003 do mesmo código, "o recorrente comprovará a ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso", o que impossibilita a regularização posterior. Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso. Publique-se. Intimem-se.