AREsp 1985646 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente e na sua totalidade os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial na origem (notadamente a aplicação da Súmula 284/STF), havendo violação do princípio da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e aplicação...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: BANCO BRADESCO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Dissídio Jurisprudencial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO BRADESCO S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 violação ao princípio da dialeticidade por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 inadmissibilidade do agravo que não afasta os fundamentos que motivaram a não admissão do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente e na sua totalidade os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial na origem (notadamente a aplicação da Súmula 284/STF), havendo violação do princípio da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e aplicação analógica da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment