AREsp 2537310 - DECISAO

AREsp 2537310 - DECISAO

O recurso não foi conhecido em razão da incidência da Súmula 284/STF diante da indicação genérica de violação de lei federal sem precisa individualização de dispositivos, aplicado o critério de admissibilidade previsto nos Enunciados Administrativos do STJ, e determinada a majoração dos honorários advocatícios em...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: BRADESCO SAUDE S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 February 2024
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Enunciados Administrativos Do STJ
Processo Civil Admissibilidade De Recurso Súmula 284/stf Honorários Advocatícios Enunciados Administrativos Do STJ

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BRADESCO SAUDE S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 indicação genérica de violação a lei federal e inadmissibilidade do recurso por superveniência da Súmula 284/STF
  2. 2 aplicabilidade dos Enunciados Administrativos do STJ quanto aos requisitos de admissibilidade e aos códigos de processo civil de 1973 e 2015
  3. 3 majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido em razão da incidência da Súmula 284/STF diante da indicação genérica de violação de lei federal sem precisa individualização de dispositivos, aplicado o critério de admissibilidade previsto nos Enunciados Administrativos do STJ, e determinada a majoração dos honorários advocatícios em 15% conforme art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais aplicáveis.