AREsp 2487490 - ACORDAO

AREsp 2487490 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou, de forma efetiva, específica e fundamentada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incluindo óbices sumulares), de modo que se aplica, por analogia, a Súmula n. 182 do STJ, consoante arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Parties
Agravante: JOICE NONNENMACHER
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual)
Outcome
Negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Impugnação Dos Fundamentos Da Decisão, Súmula 182 Do STJ, Súmulas 7 E 83 Do STJ E 283 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOICE NONNENMACHER

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual)

  1. 1 Necessidade de impugnação específica e fundamentada de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
  2. 2 Aplicação analógica da Súmula n. 182 do STJ
  3. 3 Inapetência de alegação genérica de matéria de direito para afastar óbices sumulares

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou, de forma efetiva, específica e fundamentada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incluindo óbices sumulares), de modo que se aplica, por analogia, a Súmula n. 182 do STJ, consoante arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Decisão mantida
  • Agravo interno desprovido