AREsp 2529625 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque a recorrente não juntou procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes ao subscritor, foi intimada para sanar a irregularidade e deixou o prazo transcorre in albis, incidindo a Súmula n. 115/STJ; determinou-se, ademais, a majoração de honorários em 15% caso...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: PAX NACIONAL SERVIÇOS PÓSTUMOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão / Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Procuração E Substabelecimento, Representação Processual, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAX NACIONAL SERVIÇOS PÓSTUMOS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão / Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inobservância da juntada de procuração e cadeia completa de substabelecimento
- 2 irregularidade da representação processual
- 3 não regularização do vício dentro do prazo após intimação
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque a recorrente não juntou procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes ao subscritor, foi intimada para sanar a irregularidade e deixou o prazo transcorre in albis, incidindo a Súmula n. 115/STJ; determinou-se, ademais, a majoração de honorários em 15% caso já tenham sido fixados nas instâncias de origem, e o não conhecimento foi declarado com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Não conhecer do agravo interposto por PAX NACIONAL SERVIÇOS PÓSTUMOS LTDA
- Determinar majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, se houver
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Cuida-se de agravo interposto por PAX NACIONAL SERVIÇOS PÓSTUMOS LTDA, contra decisão que inadmitiu recurso especial com fundamento no art. 105, inciso III, da Constituição Federal. É, no essencial, o relatório. Decido. Inicialmente, de acordo com os Enunciados Administrativos do STJ n. 02 e n. 03, os requisitos de admissibilidade a serem observados são os previstos no Código de Processo Civil de 1973, se a decisão impugnada tiver sido publicada até 17 de março de 2016, inclusive; ou, se publicada a partir de 18 de março de 2016, os preconizados no Código de Processo Civil de 2015. Mediante análise do recurso de PAX NACIONAL SERVIÇOS PÓSTUMOS LTDA, a parte recorrente não procedeu à juntada da procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes ao subscritor do agravo e do recurso especial, Dr. Décio José Xavier Braga. Ademais, percebeu-se, no STJ, haver irregularidade na representação processual do recurso. A parte, embora regularmente intimada para sanar referido vício, deixou o prazo transcorrer in albis. Dessa forma, o recurso não foi devida e oportunamente regularizado, incidindo, na espécie, o disposto na Súmula n. 115/STJ. Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça. Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso. Publique-se. Intimem-se. EMENTA