AREsp 2597515 - DECISAO

AREsp 2597515 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque as razões não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão de admissibilidade, em especial a aplicação da Súmula 83/STJ, sendo exigido pelo art. 932, III, do CPC/15 que o agravante demonstre o desacerto da decisão impugnada de forma específica e completa; assim, não se afasta o óbice à admissibilidade do recurso especial.

Parties
Agravante: CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1042 Do Cpc/15) / Decisão
Outcome
agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Omissão (art. 1.022 Do Cpc), Súmula 83/stj, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (art. 1042 Do Cpc/15) / Decisão

  1. 1 ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 aplicação da Súmula 83/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
  3. 3 interpretação e aplicação do art. 932, III, do CPC/15

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque as razões não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão de admissibilidade, em especial a aplicação da Súmula 83/STJ, sendo exigido pelo art. 932, III, do CPC/15 que o agravante demonstre o desacerto da decisão impugnada de forma específica e completa; assim, não se afasta o óbice à admissibilidade do recurso especial.

Court Disposition

agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.