AREsp 2438754 - DECISAO

AREsp 2438754 - DECISAO

O agravo não é admissível por violação do princípio da dialeticidade, pois a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, atraindo o óbice da Súmula 182 do STJ; assim, não se conhece do agravo.

Parties
Agravante: GASTÃO DORING e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/15) Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Não conheço do reclamo
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Inadmissão De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Súmula 123 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GASTÃO DORING e OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042, Cpc/15) Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 Impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
  2. 2 Aplicação das Súmulas 182, 7 e 284
  3. 3 Limites do juízo de admissibilidade pelo tribunal de origem (Súmula 123)

Ratio Decidendi

O agravo não é admissível por violação do princípio da dialeticidade, pois a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, atraindo o óbice da Súmula 182 do STJ; assim, não se conhece do agravo.

Court Disposition

Não conheço do reclamo

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.