AREsp 2613133 - DECISAO

AREsp 2613133 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada nem apresentou precedentes contemporâneos do STJ capazes de afastar a aplicação da Súmula 83/STJ; assim, mantida a decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, com amparo no art. 1.021 do CPC/2015 e no art. 932 do CPC, e sem demonstrada hipótese de aplicação da multa processual.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos (art. 1.021, §1º Cpc), Prescrição, FGTS, Multa Processual (art. 1.021, §4º Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 incidência da Súmula 83 do STJ como óbice à admissibilidade do Recurso Especial
  2. 2 falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, §1º, CPC/2015)
  3. 3 ausência de precedentes contemporâneos do STJ apresentados pela agravante para afastar a súmula

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada nem apresentou precedentes contemporâneos do STJ capazes de afastar a aplicação da Súmula 83/STJ; assim, mantida a decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, com amparo no art. 1.021 do CPC/2015 e no art. 932 do CPC, e sem demonstrada hipótese de aplicação da multa processual.

Court Disposition

Não conheço do Agravo em Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.