AREsp 2580627 - DECISAO

AREsp 2580627 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, notadamente não refutou de forma fundamentada a incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ, pelo que se aplicou o art. 932, III, do NCPC.

Parties
Agravante: MARGARETE BERGOSSA WANDSCHEER
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Art. 932, III, NCPC, Súmula 182/stj (analogia), Penalidades Por Recurso Manifestamente Inadmissível (arts. 1.021 §4º E 1.026 §2º Ncpc)
Processo Civil Admissibilidade De Recurso Impugnação Específica Súmula 5/stj Súmula 7/stj Art. 932, Iii, NCPC Súmula 182/stj (analogia) Penalidades Por Recurso Manifestamente Inadmissível (arts. 1.021 §4º E 1.026 §2º Ncpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARGARETE BERGOSSA WANDSCHEER

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
  3. 3 aplicação do art. 932, III, do NCPC

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, notadamente não refutou de forma fundamentada a incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ, pelo que se aplicou o art. 932, III, do NCPC.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.