AREsp 2592568 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido/foi negado provimento porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sendo aplicável a Súmula 182/STJ e o disposto no art. 932, III, do CPC e no Regimento Interno (art. 253, p.u., I); a decisão de inadmissibilidade é única e indivisível, exigindo ataque integral aos seus fundamentos; além disso, não houve cotejo entre os fatos do acórdão recorrido e as teses recursais capaz de afastar o óbice da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: MARIA LUCIA SILVA; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (decisão De Mérito Sobre O Agravo Interno)
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA LUCIA SILVA
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (decisão De Mérito Sobre O Agravo Interno)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 incidência da Súmula 182/STJ
- 3 necessidade de cotejo entre fatos do acórdão recorrido e teses recursais para afastar a Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido/foi negado provimento porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sendo aplicável a Súmula 182/STJ e o disposto no art. 932, III, do CPC e no Regimento Interno (art. 253, p.u., I); a decisão de inadmissibilidade é única e indivisível, exigindo ataque integral aos seus fundamentos; além disso, não houve cotejo entre os fatos do acórdão recorrido e as teses recursais capaz de afastar o óbice da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment