AREsp 2425199 - DECISAO

AREsp 2425199 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, uma vez que a agravante não impugnou, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos da decisão agravada (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ sobre a distribuição do ônus da prova), atraindo o óbice da Súmula 182/STJ; consequentemente, manteve-se o juízo de inadmissibilidade e foi majorado o percentual de honorários na forma prevista no CPC/2015.

Parties
Agravante: ZAIOM BRASIL FRANQUIAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade Agravo (art. 1.042 Cpc/15)
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 5/stj, Súmula 182/stj, Ônus Da Prova, Contrato De Franquia, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ZAIOM BRASIL FRANQUIAS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade Agravo (art. 1.042 Cpc/15)

  1. 1 violação ao princípio da dialeticidade por não impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ quanto à distribuição do ônus da prova
  3. 3 incidência das Súmulas 5 e 7/STJ em questões sobre suposto descumprimento de contrato de franquia

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, uma vez que a agravante não impugnou, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos da decisão agravada (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ sobre a distribuição do ônus da prova), atraindo o óbice da Súmula 182/STJ; consequentemente, manteve-se o juízo de inadmissibilidade e foi majorado o percentual de honorários na forma prevista no CPC/2015.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Majoro em 10% (dez por cento) o valor dos honorários advocatícios arbitrados na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observado, se for o caso, o disposto no art. 98, § 3º, do CPC/2015.