AREsp 1930951 - DECISAO

AREsp 1930951 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (inexistência de violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC; incidência da Súmula 211/STJ; orientação jurisprudencial contrária), nos termos da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: TICKET SERVIÇOS S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (não Conhecido)
Outcome
agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 211/stj, Honorários Advocatícios, Arts. 489 E 1.022 Do CPC
Processo Civil Admissibilidade De Recurso Impugnação Específica Súmula 182/stj Súmula 211/stj Honorários Advocatícios Arts. 489 E 1.022 Do CPC

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

TICKET SERVIÇOS S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (não Conhecido)

Legal Issues

  1. 1 se o agravo atacou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 aplicação da Súmula 182/STJ e arts. 932, III do CPC/2015 e 253 do RISTJ
  3. 3 incidência da Súmula 211/STJ e alegada violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (inexistência de violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC; incidência da Súmula 211/STJ; orientação jurisprudencial contrária), nos termos da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC/2015, combinado com dispositivo regimental citado.

Court Disposition

agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Majoro os honorários advocatícios em 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais previstos no § 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.