AREsp 2647459 - DECISAO

AREsp 2647459 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, uma vez que a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ e ausência de demonstração de dissídio), limitando-se a reiterar argumentos genéricos e a transcrever ementas sem realizar o cotejo analítico exigido.

Parties
Agravante: FDB EMPREENDIMENTOS JABOTICABAL LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 August 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FDB EMPREENDIMENTOS JABOTICABAL LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 violação ao princípio da dialeticidade (falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade)
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ (matéria fático-probatória)
  3. 3 ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial por mera transcrição de ementas

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, uma vez que a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ e ausência de demonstração de dissídio), limitando-se a reiterar argumentos genéricos e a transcrever ementas sem realizar o cotejo analítico exigido.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do reclamo
  • Publique-se