AREsp 2475913 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não observou o ônus da dialeticidade, limitando-se a repetir as razões do recurso especial sem impugnar especificamente e na sua totalidade os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, configurando ausência de prequestionamento e ensejando aplicação das Súmulas 282 do STF, 211 e 182 do STJ.
- Parties
- Agravante: AMELIA MOREIRA TAITSON
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Prequestionamento, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMELIA MOREIRA TAITSON
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento
- 2 falta de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 3 inadmissibilidade do agravo por violação do ônus da dialeticidade
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não observou o ônus da dialeticidade, limitando-se a repetir as razões do recurso especial sem impugnar especificamente e na sua totalidade os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, configurando ausência de prequestionamento e ensejando aplicação das Súmulas 282 do STF, 211 e 182 do STJ.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment